探究求真·洞察時政

高等法院今日就黃之鋒被控串謀勾結外國勢力案進行答辯聆訊，現場有多名市民排隊輪候旁聽席位。 有到場旁聽嘅曾先生接受採訪時表示，一直非常關注黃之鋒相關案件嘅發展。對於案件結果，曾生表達對黃之鋒嘅關心，指其至今已累計服刑及扣押逾兩千日，期望法庭能酌情減刑，讓其盡快出獄。該市民亦指出，本案由國安法指定法官主審，「國家話事」，並感嘆現時社會情況為「由治及興，鴉雀無聲」。 #串謀勾結外國勢力 #黃之鋒 #高等法院 #眾講台HK #Hongkongervoice

高等法院今日就黃之鋒被控串謀勾結外國勢力案進行答辯聆訊，法院門外早前已有不少市民提前到場排隊準備入內旁聽。 曾出席「支聯會案」聆訊及於「太子 831 事件七周年」前往獻花的市民廖小姐，今早在法院外受訪。廖小姐表示，自己昨日（1日）下午 6 時下班後便隨即出發，約 7 時抵達法院門外，為第 7 名排隊輪候旁聽席位的市民。 從事教育相關工作的廖小姐表示，自己長年關注黃之鋒及相關案件。談及黃之鋒目前服刑的狀況，廖小姐認為「政府可以鎖住人，但鎖不住信念」。 對於外界有傳黃之鋒可能面臨重判甚至終身監禁，廖小姐直言若情況屬實會感到相當難過，但仍抱持希望，並補充指懲教制度本應注重改過與教育。 此外，廖小姐亦透露昨日手持鮮花途經太子站附近時，曾被警員截停搜身且未獲合理解釋，認為一般市民在權力面前只能無奈服從，事件值得社會大眾反思。 就案件控罪及刑期問題，廖小姐指監獄打壓不了個人信念，並以漢代歷史學家司馬遷為例，強調正直的精神不會隨著監禁或時間而被忽視，最終仍會被後人銘記。 #串謀勾結外國勢力 #黃之鋒 #高等法院 #眾講台HK #Hongkongervoice

匡智會轄下大埔殘疾人士院舍時任助理舍監宗培基，被控於2024年7月至8月五度強姦一名輕度智障女院友。5男2女陪審團今日（2日）退庭商議約6小時後，裁定5項強姦罪全部罪成，其中兩罪一致裁定，另外三罪以6比1裁定罪成。 案情指，事主智力約相當於9歲8個月兒童；其床單驗出被告精液。案件押後至10月14日求情及判刑，以待索取事主創傷報告，以及被告心理及精神科報告，期間被告繼續還押。 #匡智會 #強姦罪成 #高等法院 #司法新聞 #眾講台HK #Hongkongervoice

一名23歲男侍應因涉嫌於2023年性侵及強姦當時17歲、屬智力邊緣的堂妹，早前在高等法院承認兩項猥褻侵犯罪及一項強姦罪，法官今日（27日）斥責被告嚴重違反誠信，判處其監禁8年。 案情透露，受害女事主智商處於邊緣水平，實際認知年齡僅約12歲，一直視被告為值得信任的「大哥」。2023年某日，被告趁兩人首次單獨相處時對事主施以非禮，更用手機拍下其裸照，並曾聲稱會將照片發送至親友的家庭通訊群組。被告其後將事主帶返回家，期間事主因恐慌而不斷痛哭並明確表示不願意，但被告未有理會，最終強行將她強姦。 法官判刑時指出，強姦屬極嚴重罪行，被告明知堂妹心智未成熟且對其深信不疑，卻濫用信任伺機侵犯，更以裸照作威脅，行為卑劣，對事主造成長遠心理創傷。法庭考慮到被告認罪及案件嚴重性後，最終判處被告合共入獄8年。 #性侵 #高等法院 #判監8年 #眾講台HK #Hongkongervoice

匡智會轄下大埔殘疾人士院舍時任助理舍監宗培基，被控於2024年7月至8月間5度強姦一名女院友，案件今日（24日）於高等法院續審。被告否認5項強姦罪。 女事主X透過視像作供，控方播放其錄影會面。X供稱，被告曾要求她進入男職員房間，脫去其衣服及與她發生性行為；她曾表示「唔好」及感到痛楚。臨床心理學家供稱，X智商為53，屬輕度智障，智力水平約相當於9歲8個月兒童。案件續審。 #匡智會 #高等法院 #強姦案 #司法新聞 #眾講台HK #Hongkongervoice

一名48歲地盤工人今日（8月18日）在高等法院被判監禁22年。被告早前承認14項強姦罪及1項未經同意下作出的肛交罪，涉在2014年至2024年間，多次於中港兩地住所強姦及性侵親生女兒，事主案發時介乎13至24歲。 暫委法官郭棟明判刑時指，事主十年間恍如活在地獄，斥被告麻木不仁，形容案件屬最惡劣的強姦案之一。案情指被告每逢妻子返回內地探親即阻止女兒同行，藉機犯案，最終事主報警揭發長達十年的性侵。 #姦親女 #高等法院 #家庭性侵 #司法判刑 #眾講台HK #Hongkongervoice

30歲男子陳奕霖涉於網上討論一宗已審結非禮案時，留言呼籲他人公開受匿名令保護的女事主資料，早前承認一項煽惑他人未經資料當事人同意披露個人資料罪，被判監2個月。他不服刑罰提出上訴，高等法院今日（8月10日）裁定上訴得直，維持監禁2個月刑期，但改為緩刑2年。 案情指，2024年5月有網民討論該宗非禮案及女事主身分，陳其後留言稱，希望有知情人士「唔小心」公開女事人資料。涉案留言獲6個讚。陳被捕後承認知道相關討論涉及「起底」，但稱自己只是一時興起留言，女事主得悉事件後，因擔心個人資料被公開及受到騷擾，一度不敢返回住所，在朋友家留宿4日，並曾失眠約兩星期。 高院暫委法官張潔宜不接納被告屬「一時失言」，指出陳留言前已知道帖文正討論「起底」，網上留言亦需要經過一定思考，而且涉案留言由發布至被捕期間一直沒有刪除。法官認為，網上煽惑公開受害人資料可能造成廣泛及持久影響，亦可能令受害人因擔心身分曝光而不敢報案或作供，因此即時監禁仍屬適當刑罰。 不過，法官同時考慮陳已認罪、沒有刑事定罪紀錄、背景良好，以及涉案留言只有6個讚，沒有證據顯示曾引起其他人回應或實際披露女事主

一名前警員被指在休班期間以鞋內藏鏡頭偷拍女子裙底，雖於2018年經審訊後獲裁定「作出有違公德行為」罪名不成立，但事後仍被停職，並接受紀律聆訊。警方最終於去年10月將其革職。該前警員不服決定，早前向高等法院提出司法覆核，要求撤銷革職決定。 申請人為英裕泰，被告方為警務處處長。英在申請書中指，警務處處長於2025年10月6日就紀律聆訊作出的革職決定，嚴重及根本性地違反程序公義和自然公義，令他蒙受無法彌補的損害。他並稱，有關決定屬不合法及不合理，處分不合比例，超出合理決策者可作出的判斷範圍。不過，申請書並未具體列出相關理據。

【女紀律部隊人員被捕後稱產後記憶衰退　質疑局方未審慎處理入稟高院覆核】 在政府任職12年的紀律部隊女人員陳嘉欣（音譯）日前入稟高等法院，申請司法覆核，要求撤銷公務員事務局早前作出的免職決定。申請人指，2019年8月她曾於太子地鐵站反修例事件中被捕，至2021年接受部門面談，陳指當時剛產後3個月，記憶力衰退、壓力沉重及睡眠不足，影響對被捕經過的記憶。她又稱愛犬離世令情緒受挫，影響表現。局方則認為，作為紀律部隊人員，被截停及拘捕屬難忘經歷，難以相信她會忘記細節，因此不接納其說法並予以免職。 陳質疑局方未充分考慮產後生理變化，又指紀律部隊訓練與記憶力無關，當局決定欠缺理據及公平考慮。案件現正由高院審理中。