楊蘭蘭因涉在悉尼玫瑰灣駕駛勞斯萊斯撞車，被控危險駕駛致人重傷等多項罪名，保釋條件之一是每周到玫瑰灣警署報到。 近期，有一名與她外貌相似的女子到警署前台自稱是楊蘭蘭，完成報到程序並手持保釋文件離開，被守候的記者拍攝及追問身分，記者質疑其真實身份時，該女子其後表示自己是「其他人」，惹來外界懷疑是一名「替身」代為報到，涉嫌「冒名頂替」。 澳州警方回覆媒體查詢時指，若有人冒充被告人代為履行保釋報到，屬非常嚴重的罪行，已就涉事女子的身份展開緊急調查。 有報道指，該女子在警署內曾被要求拉下口罩，供當值警員核對證件相片，當時警員未有提出異議，但事後因媒體片段及樣貌差異而引起調查。 案件源於2025年在悉尼富人區玫瑰灣發生的嚴重車禍，楊蘭蘭被指駕駛價值逾百萬澳元的勞斯萊斯與一輛商用車迎頭相撞，導致有人重傷。 楊現正面對包括危險駕駛致人重傷、疏忽駕駛致人重傷、拒絕酒精呼氣測試及未向警方提供個人資料等控罪，最高刑罰可達多年監禁，案件預計於本月底再開庭審理。

大埔宏福苑五級火警發生至今逾一個半月，保安局局長鄧炳強昨日（15日）公布遇難人數增至168人。 他今早（16日）在電台節目重申，隨科學鑑證及牙齒辨認等工作完成，168人將為最終死亡數字。 鄧強調，為尊重家屬意願，現階段不會公開遇難者名單。 他表示，所有死者家屬已獲通知，無未辨認遺體或失蹤人士，相關調查將交死因裁判庭處理。 火災善後方面，鄧透露當局考慮將阻塞走火通道等行為列為即時票控事項，以提升執法效率，勝於事後檢控。 同時，政府正檢討加入管理公司防火責任，擴大法律規管範圍至業主立案法團以外。

一名43歲男子，報稱為社會保障主任，被指於2025年4月至7月期間，在一個網站發布或複製具煽動意圖的刊物。 他同時被指向5間傳媒機構發信，要求刊登相關內容，並以損毀傳媒財產相要脅。 被告謝震斌被控一項「明知而發布或複製具煽動意圖的刊物」罪，涉及一個網頁內容，被指意圖煽動公眾憎恨或藐視特區憲制秩序及機關，或唆使不遵守特區法律。 他同時面對6項「威脅會摧毀或損壞財產」罪，涉恐嚇多名傳媒高層及職員。 案件今日於西九龍裁判法院再提堂，被告暫毋須答辯，並繼續還押看管。 裁判官蘇惠德應辯方申請，將案件押後至3月24日，以待控辯雙方就控罪及處理方式作進一步商討，期間辯方並無申請保釋。

消費者委員會公布，過去三年共接獲超過9,200宗涉及55歲或以上樂齡消費者的投訴，涵蓋科技應用、預繳式消費及訂製個人物品等多個範疇。 單計去年，相關投訴已逾2,700宗，反映銀髮消費糾紛持續上升，需社會關注。 而美容、健身等預繳式套餐成為樂齡投訴重災區，個案顯示長者常因視力欠佳或難閱複雜合約而陷入高額承諾。 其中一個個案為70多歲吳女士，她因視力及身體問題難以細閱合約，僅信賴美容院職員口頭講解，結果先後購買逾550次療程，總額高達40多萬元，預計需20年才能用完。 消委會介入調處後，美容院僅同意取消尚未繳付的26,000元餘款，餘下款項難以追回。消委會重申，促請商戶放大合約字體並避免過度推銷，長者簽約前宜諮詢家人或即向消委會求助。

據悉，晚上7時許，一名30至40歲本地男子進入屯門市廣場DONKI超市取牛肉刀後離開，在屯順街及商場外揮刀威脅途人。他一度挾持女途人，警員先用胡椒水槍無效後開兩槍擊中其胸部及膊頭，疑犯倒地昏迷。 疑犯有刑事紀錄，被送屯門醫院後證實死亡；無途人受傷，警方封鎖現場調查。防暴警員到場戒備，過程約數分鐘。

近日傳出消息，有指香港電台第一台時事評論節目《香港家書》早前已於 2025 年 12 月下旬播出最後一集，節目現正式停播。港台回覆查詢時表示，隨着社會上可供發表意見的平台增多，節目決定「與時並進」，結束製作與播出。 《香港家書》由港台公共事務組製作，原定逢星期六早上約 9 時至 9 時 20 分在第一台播出，以「寫信」形式邀請社會各界人士向全港市民談時事與個人感受。每集書信約 2,000 字，來稿者包括官員、議員、學者及不同界別代表，分析香港社會現象或抒發心情，是港台其中一個具代表性的個人時事意見平台。 節目前身為主權移交前的《給香港的信》，其後更名為《香港家書》，延續書信體形式與社會關懷主題，見證多個時代變遷。歷年多位特區行政長官及司局長曾參與節目發表看法；節目亦曾因嘉賓言論涵蓋「兩國論」等議題引發政治爭議，成為香港傳媒史上的標誌性事件之一。 據悉，《香港家書》停播後，原時段由港台第一台節目《未來‧無限》加強內容，接替每星期六早上 9 時播出。

湖南省永州市中級人民法院依法對劉胄赟涉嫌強姦案進行再審，並於2026年1月14日公開宣判。法院經審理後判決，撤銷原二審刑事附帶民事判決，維持原一審判決結果，即以強姦罪判處被告人劉胄赟有期徒刑八年，並作出相應民事賠償裁定。 據悉，2023年8月，劉胄赟通過網絡結識14歲以下少女來某某（2009年10月出生）。同年9月21日，他駕車前往江華瑤族自治縣，並在當地一間酒店與該女孩發生性關係。此外，檢方指稱，早在2022年1月，劉胄赟亦通過網絡認識另一名未滿十四周歲的少女廖某某（2010年2月出生）。2022年8月至2023年6月間，二人在永州市冷水灘區一酒店先後三次發生性行為。 該案於2025年12月19日由永州市中院不公開開庭審理。經合議庭評議及審判委員會討論，法院認為原審認定事實清楚，證據確實、充分。再審裁定指出，被告人劉胄赟奸淫兩名不滿十四周歲的幼女，對其中一人多次實施性侵，其行為構成強姦罪，應依法從重處罰。

灣仔區議會收到警務處、路政署及運輸署的文件，建議在銅鑼灣崇光百貨（軒尼詩道555號）對出過路處及百德新街全日行人專用街道安裝汽車防撞設施。 計劃安裝約60支收放或固定式護柱，分別於崇光對出約35支及百德新街約25支，總開支約500萬元。 工程由路政署負責，目前處於前期勘測及設計階段，預計2026年第三季動工、第四季完成，施工主要限於行人路，不影響行車道。 當局指該區人流極高，為南北向重要行人通道，若遭「有心人士」以車輛故意衝撞，後果不堪設想，故安裝符合國際標準的防撞設施屬「刻不容緩」措施，提供實體防線阻截車輛。 網上討論中，有網民於內地平台搜尋類似防撞柱單價僅約200元人民幣，但未計安裝及人工等成本。

黎智英案求情第二日，仍吸引多名市民排隊等候旁聽。警方在法院外周邊實施嚴密部署，包括設置鐵馬和封鎖帶等，數十名市民清晨起沿法院外道路排隊，其中部分人前一晚已通宵輪候，以獲取旁聽席位。隊伍中包括不同背景人士。他們有序等候開庭。 警方在現場架設防撞欄和橙色封鎖帶，分隔排隊市民與行人及傳媒區域，反恐特勤隊成員配備裝備在場戒備，警犬亦有巡邏。裝甲車停泊附近作為支援。 法院外氣氛平靜，市民與警方維持距離，程序按計劃進行。排隊人士偶與他人交談，關注審訊進展。此場景反映案件受公眾關注程度。

日本私立名校早稻田大學近日公布，因多名學生涉及英語能力測驗（TOEIC）集體作弊，學校決定撤銷5名研究生的入學資格，另有3名已獲錄取但尚未入學的研究生同樣被取消錄取。校方強調，涉事人士遞交的TOEIC成績被證實與不正行為有關，相關成績已被作廢。 校方表示，被撤銷資格的5名研究生分別於2024年及2025年入學；另3名學生原定於今年入學，但在校方展開內部調查後，最終取消其資格。早稻田指出，經調查共確認44人涉入不當行為，包括報考研究所的41人，以及報考大學部的3人。其中一名仍在就讀的大學生已被處以無限期停學處分。 事件與一名涉嫌為考生「代考」的中國籍留學生王立坤有關。王為京都大學研究生，去年於東京板橋區的TOEIC考場被捕，警方懷疑他透過通訊設備在考試期間協助他人作弊。

壹傳媒創辦人黎智英早前被裁定「勾結外國勢力」等3項國安罪名成立，9名被告周二（13日）乘多輛囚車押赴西九龍裁判法院應訊，警方在場外部署大批警力戒備。 黎智英太太及其他被告親屬，加上外國駐港總領館代表，持續到庭旁聽。自周一（12日）啟動求情程序，至下午約3時半圓滿完成，3位指定法官隨即押後判刑。 辯方律師引述「呂世瑜案」及「戴耀廷案」等前例，建議法庭參考《國安法》量刑指引，以參與角色分級，主張起點10年監禁，並依第33條扣減50%刑期。 法官杜麗冰回應，將盡快公布判刑日期，強調會綜合被告陳詞、案情嚴重性及國家安全因素裁量。

【鹹田灣現載歌載舞 涉違反郊野公園條例】 西貢鹹田灣海灘在除夕及元旦期間被曝淪為垃圾堆後，近日網上再流傳影片，顯示多名人士夜間在該處圍着篝火歌舞，涉嫌違反《郊野公園及特別地區規例》有關禁止生明火的規定。 翻查資料，內地多個旅遊平台均有販售前往香港露營團的相關貼文。雖然活動介紹中並無提及篝火晚會，但不少團友在行程結束後於平台留言稱讚，並上載多張圍火照。例如，有內地旅客特意報團在除夕夜跨年，形容當晚「全場大合唱」，氣氛熱烈。 內地旅客近年熱衷前往西貢旅遊，不過部分行為引起爭議。有網民留言指出涉事地點正是西貢鹹田灣海灘，並提醒生火屬違法行為，但影片轉載者則聲稱由商團安排。

近年內地社交平台《小紅書》等掀起「秘境導航」、「小眾打卡點」熱潮，帶動不少旅客湧往香港多個偏遠地區探險及拍照，包括西貢破邊洲及自殺崖等高風險地點。部分遊人為追求壯麗景色及「打卡」照片，冒險走近崖邊甚至跨越危險地帶，忽視地勢險峻及缺乏防護設施的潛在危險。 去年除夕（12月31日），西貢破邊洲發生致命意外，一名年僅21歲的內地男子於拍照期間失足墮崖，送院後不治，事件再次引發公眾對行山安全的關注。 漁農自然護理署回覆傳媒查詢時表示，當局已注意到社交媒體對郊野公園及行山路線人流分布的影響，正研究在部分熱門及高風險景點推行「預約限流」制度的可行性。署方指出，透過預約機制可更有效分流人流，一方面有助保護自然生態，另一方面亦能減少地勢狹窄、臨崖地點過度擁擠的情況，從而降低意外風險。 為加強宣傳安全行山文化，漁護署計劃開設官方《小紅書》帳號，主動發布正確的行山資訊、安全守則、裝備建議及風險提示，透過遊客常用的社交平台傳遞「安全行山、安全打卡」訊息，提醒公眾切勿為拍照而忽略個人安全。

為進一步提升行車及乘車安全，於1月25日起實施新規，要求所有公共交通工具及商用車輛的乘客必須佩戴安全帶，同時限制駕駛座前放置流動裝置的數量。 運輸署今日（星期四）表示，屆時所有新登記的公共及私家巴士之乘客座位、私家小巴及貨車的後排乘客座位，以及特別用途車輛（如工程車輛等）的司機及乘客座位，均須安裝安全帶。乘坐上述車輛的乘客，若座位已設有安全帶，必須全程佩戴。 違例車主、司機或乘客最高可被罰款5,000元及監禁三個月。所有乘客須自行負責是否佩戴安全帶；但若15歲以下乘客在貨車後排或特別用途車輛乘客座位未有佩戴安全帶，而司機仍繼續駕駛，司機可被罰款最高2,000元。 此外，新規例同日生效，規定任何司機駕駛時不可在駕駛座前放置多於兩部流動電訊裝置，包括流動電話、平板電腦或手提電腦。每部裝置的屏幕對角線長度不得超過19厘米，並不得阻礙司機觀察前方路面、交通情況，或影響用於觀察路況的鏡面、儀器或攝像顯示器。違例者最高可被罰款2,000元。

一名61歲退休男子被指在社交平台多次發布具煽動性內容，涉嫌違反《維護國家安全條例》（俗稱「23條」）下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，今日（1月8日）於西九龍裁判法院首次提堂。 控方案情指，被告於去年約八個月期間，多次在Facebook帳戶上發布涉及煽動憎恨中央人民政府及特區政府的帖文。警方國家安全處去年11月底拘捕他後，經調查落案起訴，案件今早首度開庭。 控方在庭上表示，已準備好進一步答辯。辯方代表律師則表示，需時索取法律意見，並為被告提出保釋申請。主控官反對保釋，理由包括案件性質嚴重、涉案帖文內容廣泛，以及有合理理由相信被告可重犯相關行為。 主任裁判官蘇文隆聽畢雙方陳詞後，最終拒絕保釋申請，指考慮整體風險後認為不宜批出。應辯方要求，案件押後至3月4日再提訊，以待辯方處理法律意見及索取文件。被告須繼續還柙看管。

廉政公署早前起訴一名機電工程署機械督察，指他涉嫌隱瞞向兩間財務公司借貸的債務，詐騙機電署儲蓄互助社批出3筆共84萬港元貸款。案件今（7日）在觀塘裁判法院提堂。被告暫毋須答辯，裁判官將案件押後至3月4日再訊，以讓辯方索取法律意見。被告期間獲准以5,000港元保釋，並不得接觸控方證人。 被告羅俊洪（50歲），為機電工程署機械督察，現已被停職。他被控3項欺詐罪，指他於2023年3月31日至2024年9月27日期間，三度向機電工程署儲蓄互助社遞交貸款申請表，訛稱有關申報內容真確及完整，並聲稱本人沒有其他未清還債務，意圖詐騙以誘使該社批出貸款，涉款共84萬港元。

運輸署今日（7日）表示，因有市民濫用現場派籌制度，為防止影響其他牌照申請及加強秩序管理，位於金鐘統一中心的香港牌照事務處將由明日（8日）起，取消「免試簽發」現場派籌安排。署方並將於下週一（12日）起推行「電子即日籌」服務，全面取代現場派籌，以優化申請程序並應付不斷上升的服務需求。 運輸署解釋，新安排旨在提升程序透明度及效率，確保有需要人士能在公平、有序的情況下使用服務。申請人或其代理人可於1月12日起，透過網上系統索取「電子即日籌」，毋須到場排隊。

一名32歲、隸屬新界青衣警區的休班警員，涉嫌因住宅噪音被投訴，其後醉酒向上門處理的同袍擲膠袋及鞋襲擊，最終被捕。 事發於本月4日凌晨約1時，警方接報指青衣楓樹窩路一住宅單位傳出噪音。執法人員首次上門處理時，涉事男住戶態度合作。惟人員離開後不久，再接獲同類投訴。警員第二次到場拍門良久後，該男子才應門，門外堆放多對鞋。 據了解，男子身上散發酒氣，開門後先將一袋鞋倒地，再將膠袋及鞋擲向警員。經初步調查，他涉嫌「襲擊警務人員」、「阻礙警務人員執行職務」及「未能出示身分證明文件」被捕。案件交由葵青警區重案組跟進。 消息指，該警員被帶返警署期間，亦曾將律師名冊擲落地。他其後獲准保釋候查，須於2月上旬向警方報到。

自「粵車南下」實施後，內地車主需要先辦妥香港駕駛執照，「免試簽發香港正式駕駛執照」（俗稱「吸牌」）需求急升，金鐘牌照處每天一早派發的即日籌很快派完。 現場長期出現「排隊黨」通宵輪候，有人帶被鋪、行李甚至帳幕，在行人路打地鋪過夜，只為搶限量籌號，再向申請人收取代辦或「讓位」費用，報道指每單約數百元不等。 有記者現場直擊，部分「排隊黨」手持一大袋、數十份申請表，自稱受「老闆」聘用，形同小型「外判排隊公司」，有現場受訪者表示，排隊人龍當中七成以上屬代辦或「排隊黨」，真正親身來辦手續的市民反而成少數，若不在凌晨甚至通宵到場，難以取得籌號。 現場流行「以凳代排」等潛規則，以摺凳、紙皮等物品霸位，早上人多時因前後次序和懷疑「打尖」經常爭吵。

一名前警員被指在休班期間以鞋內藏鏡頭偷拍女子裙底，雖於2018年經審訊後獲裁定「作出有違公德行為」罪名不成立，但事後仍被停職，並接受紀律聆訊。警方最終於去年10月將其革職。該前警員不服決定，早前向高等法院提出司法覆核，要求撤銷革職決定。 申請人為英裕泰，被告方為警務處處長。英在申請書中指，警務處處長於2025年10月6日就紀律聆訊作出的革職決定，嚴重及根本性地違反程序公義和自然公義，令他蒙受無法彌補的損害。他並稱，有關決定屬不合法及不合理，處分不合比例，超出合理決策者可作出的判斷範圍。不過，申請書並未具體列出相關理據。