民主派初選47人案再添兩名被告刑滿出獄。前中西區議員梁晃維及前屯門區議員張可森，於周二（27日）清晨順利獲釋。他們早前承認串謀顛覆國家政權罪名，聯同二人各判囚4年11個月，該案至今共有18名罪成被告完成刑期離開監獄。據報導，今年內預計還有4人刑滿，包括楊岳橋、胡志偉、尹兆堅及伍健偉。 清晨約5時，梁晃維在大嶼山石壁監獄外，現場有多名執法人員嚴陣以待，通往監獄的車道更設置橙色封鎖帶隔離公眾。另外張可森所在的赤柱監獄閘口，同樣有大量執法人員駐守；大約5時38分，石壁監獄先後有3輛車駛出，其後兩分鐘，赤柱監獄亦有2輛車離開。所有車輛均拉上布簾或掛上黑布遮蔽。梁晃維及張可森同為「墨落無悔」聲明的發起人。

一名43歲男子，報稱為社會保障主任，被指於2025年4月至7月期間，在一個網站發布或複製具煽動意圖的刊物。 他同時被指向5間傳媒機構發信，要求刊登相關內容，並以損毀傳媒財產相要脅。 被告謝震斌被控一項「明知而發布或複製具煽動意圖的刊物」罪，涉及一個網頁內容，被指意圖煽動公眾憎恨或藐視特區憲制秩序及機關，或唆使不遵守特區法律。 他同時面對6項「威脅會摧毀或損壞財產」罪，涉恐嚇多名傳媒高層及職員。 案件今日於西九龍裁判法院再提堂，被告暫毋須答辯，並繼續還押看管。 裁判官蘇惠德應辯方申請，將案件押後至3月24日，以待控辯雙方就控罪及處理方式作進一步商討，期間辯方並無申請保釋。

黎智英案求情第二日，仍吸引多名市民排隊等候旁聽。警方在法院外周邊實施嚴密部署，包括設置鐵馬和封鎖帶等，數十名市民清晨起沿法院外道路排隊，其中部分人前一晚已通宵輪候，以獲取旁聽席位。隊伍中包括不同背景人士。他們有序等候開庭。 警方在現場架設防撞欄和橙色封鎖帶，分隔排隊市民與行人及傳媒區域，反恐特勤隊成員配備裝備在場戒備，警犬亦有巡邏。裝甲車停泊附近作為支援。 法院外氣氛平靜，市民與警方維持距離，程序按計劃進行。排隊人士偶與他人交談，關注審訊進展。此場景反映案件受公眾關注程度。

壹傳媒創辦人黎智英早前被裁定「勾結外國勢力」等3項國安罪名成立，9名被告周二（13日）乘多輛囚車押赴西九龍裁判法院應訊，警方在場外部署大批警力戒備。 黎智英太太及其他被告親屬，加上外國駐港總領館代表，持續到庭旁聽。自周一（12日）啟動求情程序，至下午約3時半圓滿完成，3位指定法官隨即押後判刑。 辯方律師引述「呂世瑜案」及「戴耀廷案」等前例，建議法庭參考《國安法》量刑指引，以參與角色分級，主張起點10年監禁，並依第33條扣減50%刑期。 法官杜麗冰回應，將盡快公布判刑日期，強調會綜合被告陳詞、案情嚴重性及國家安全因素裁量。

一名61歲退休男子被指在社交平台多次發布具煽動性內容，涉嫌違反《維護國家安全條例》（俗稱「23條」）下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，今日（1月8日）於西九龍裁判法院首次提堂。 控方案情指，被告於去年約八個月期間，多次在Facebook帳戶上發布涉及煽動憎恨中央人民政府及特區政府的帖文。警方國家安全處去年11月底拘捕他後，經調查落案起訴，案件今早首度開庭。 控方在庭上表示，已準備好進一步答辯。辯方代表律師則表示，需時索取法律意見，並為被告提出保釋申請。主控官反對保釋，理由包括案件性質嚴重、涉案帖文內容廣泛，以及有合理理由相信被告可重犯相關行為。 主任裁判官蘇文隆聽畢雙方陳詞後，最終拒絕保釋申請，指考慮整體風險後認為不宜批出。應辯方要求，案件押後至3月4日再提訊，以待辯方處理法律意見及索取文件。被告須繼續還柙看管。

香港導演周冠威執導的新片《自殺通告》早前於11月在台灣上映，但未能在香港公映。周冠威今日（16日）在社交平台發文透露，電影審查當局以影片「不利國家安全」為由，拒絕批准上映。 周冠威表示，他於今年8月4日向香港有關部門提交《自殺通告》的公開放映申請，盼能在本地上映。然而，經過超過四個月的審批延誤，最終收到當局正式回覆，指「經綜合考慮所有相關事項和因素，並對該影片進行全面評估後，認為整體而言，該影片的上映會不利於國家安全，因此不宜上映。」

18歲暑期兼職文員被指於中港城男廁廁格內寫下具煽動意圖字句，今（15日）在西九龍裁判法院承認3項「摧毀或損壞財產」罪，但否認1項「出於煽動意圖作出具煽動意圖作為」罪。案件由總裁判官蘇惠德處理，押後至明年2月23日進行審前覆核，屆時亦將處理刑事損毀罪的同意案情。被告獲准以原有條件保釋。 被告梁佳樂（18歲，暑期兼職文員）被控共4項罪名，包括1項《基本法》第23條下的「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，以及3項「摧毀或損壞財產」罪。 控方指，梁於2025年7月17日至21日期間，在尖沙咀廣東道中港城第3座11樓男廁牆上，書寫及展示具煽動意圖的文字；另在7月17至18日及21日損毀屬中港城物業管理公司所有的廁格牆壁。